El glifosato no sería cancerígeno, según la EPA

 La Agencia de Protección Ambiental de los EE.UU. (EPA -por sus siglas en inglés-) publicó su clasificación oficial del glifosato como "probablemente no cancerígeno para humanos". Esta afirmación es la conclusión publicada por el Comité de Revisión de la Evaluación de Cáncer de la EPA (CARC), y se basa en la evidencia que existe acerca del glifosato. El informe CARC está disponible al público en el expediente de glifosato de la EPA. 

La EPA es el tercer ente regulador en publicar su conclusión de que el glifosato no es un carcinógeno, como parte de una revisión del registro en contraposición con la Agencia Internacional para la Investigación sobre el Cáncer (IARC) que lo había clasificado como "probable cancerígeno" en la categoría 2A en marzo de 2015. La Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (AESA) determinó en noviembre del año 2015 que el glifosato es "poco probable que represente un riesgo carcinogénico para los humanos". También en 2015 la Autoridad de Reglamentación de Manejo de Plagas de Canadá (PMRA) llegó a la conclusión "de que el glifosato es poco probable que represente un riesgo de cáncer humano." Estas conclusiones por la EPA y las autoridades reguladoras europeas y canadienses se basan en principios científicos estándar y el peso abrumador de las pruebas. 

"Ningún regulador de plaguicidas en el mundo considera que el glifosato sea un carcinógeno, y esta conclusión de la EPA de los EE.UU. refuerza una vez más este dato importante," dijo Hugh Grant, presidente y CEO de Monsanto. "El glifosato tiene una historia de 40 años de uso seguro y eficaz. Lamentablemente, la inconsistente clasificación del año pasado hecha por la IARC genera una preocupación injustificada y confusión acerca de esta herramienta agrícola importante. Esta evaluación rigurosa de los datos llevada a cabo por la EPA se basa en las conclusiones salidas de las autoridades reguladoras europeas y canadienses y una vez más deja claro que el glifosato no causa cáncer". 

Las evaluaciones de la EPA, de Canadá y las europeas identificaron las fallas de la evaluación de la IARC. La conclusión de la EPA señala específicamente que su evaluación "incluye todos los estudios (epidemiológicos y en animales) revisados por la IARC, así como un subconjunto de estudios en animales reportados en un artículo de revisión de Greim et al. (2015), pero que no incluidos en la literatura evaluada por la IARC". Los resultados de todos los estudios adicionales no cambiarían la conclusión de que el glifosato no es cancerígeno